Počátkem roku 2016 rozhodoval Okresní soud ve Vsetíně o příslušnosti soudu a případném předání věci ke Krajskému soudu do Ostravy. Vyzval strany, aby se k tomu vyjádřily. Žalovaná strana zastoupená dočasnou právní zástupkyní s předáním souhlasila, žalobce nesouhlasil. K předání došlo bez odůvodnění.
Trvalo cca 6 měsíců než případ napadnul ke Krajskému soudu v Ostravě. Podle rozvrhu přidělený zákonný soudce oznámil jakýsi obecný rozhovor o právních otázkách případu s dočasnou právní zástupkyní, která byla v té době zmocněna pouze k vyřešení otázky příslušnosti soudu. Rozhovor se uskutečnil údajně ještě před podáním žaloby. Ačkoli se zákonný soudce sám neoznačil za podjatého, byl ihned nahrazen náhradním soudcem. Krátce poté bylo zmocnění dočasné právní zástupkyně změněno na nahlížení do spisu a pořizování kopií listin ze spisu. Následně oznámila dočasná právní zástupkyně, že žalovanou již nezastupuje ani v jednom z výše uvedených pověření. Před zahájením procesních úkonů žalovaná zmocnila k plnému zastoupení nového právního zástupce, který byl ještě před 16 měsíci soudcem Krajskému soudu v Ostravě, místopředsedou soudu a nejbližším spolupracovníkem a starším mentorem náhradního soudce.
Výměna soudců a advokátů žalované strany se jeví tak, jakoby si žalované strana s pomocí nového právního zástupce (dokonale zorientovaného a bývalého místopředsedu Krajského soudu) zajistila, aby věc soudil konkrétní vybraný soudce. Takové manipulaci by měl bránit rozvrh práce soudu, ale ten lze obejít pomocí nástrojů, na první pohled legálních (oznámení důvodů možné podjatosti).
Okresní soud Vsetín
2015-11-13
. . . . Žaloba podána k Okresnímu soudu Vsetín
2016-01-12
. . . . Okresní soud hodlá předat věc ke Krajskému soudu v Ostravě a žádá strany o vyjádření
2016-02-05
. . . . Žalovaná zmocňuje dočasnou právní zástupkyni k zastupování ve věci vyřešení příslušnosti soudu
2016-02-05
. . . . Žalovaná souhlasí s předáním ke KS Ostrava
2016-02-15
. . . . Žalobce nesouhlasí s předáním ke KS Ostrava
2016-04-14
. . . . Usnesení o předání věci ke KS Ostrava bez odůvodnění
Krajský soud Ostrava
2016-06-01
. . . . Nápad věci ke Krajskému soudu v Ostravě a přidělení zákonnému soudci podle rozvrhu
2016-06-08
. . . . Zákonný soudce oznamuje obecný rozhovor o věci s dočasnou právní zástupkyní údajně před podáním žaloby a je okamžitě vyloučen.
2016-06-09
. . . . Druhý den po vyloučení zákonného soudce je ustanoven náhradní soudce
2016-07-12
. . . . Žalovaná zmocňuje dočasnou právní zástupkyni k nahlížení do spisu a pořizování kopií listin
2016-08-16
. . . . Dočasná právní zástupkyně oznamuje, že již nezastupuje žalovanou a předtím byla zmocněna pouze ke dvěma dílčím úkonům
2016-08-31
. . . . Žalovaná zmocňuje nového právního zástupce k řádnému a plnému zastupování v soudní věci
2016-09-07
. . . . Nový právní zástupce zasílá vyjádření náhradnímu soudci a rozbíhá se řízení o žalobě
2018-05-16
. . . . Náhradní soudce vydává rozsudek ve prospěch žalované a jejího nového právního zástupce