Po neobjasněném vyloučení zákonného soudce (v rámci dvoj výměny soudců a právních zástupců žalované strany) byl případ přidělen náhradnímu soudci JUDr. Ivo Walderovi hned následující den po vyloučení zákonného soudce. Na rozdíl od zákonného soudce tento náhradní soudce neoznámil žádné skutečnosti pro které by mohl být považován za podjatého. Přitom jeho vazby na nového právního zástupce (krátce předtím ještě soudce téhož soudu) jsou řádově vyšší, čerstvější a intenzivnější, než tomu bylo u zákonného soudce a dočasné právní zástupkyně.
Vztahy a vazby s novým PZ a náhradním soudcem, které ovšem náhradní soudce zatajil. Níže uvedenou profesní historií mezi novým PZ a náhradním soudcem lze shrnout tak, že nový PZ byl po dlouhá léta profesním mentorem mladšího kolegy. Této zjevné služební hierarchii dané z povahy vztahu se v německém prostředí říká „Doktorvater“ (tak se označují označují mentoři).
- nový právní zástupce byl přímým nadřízený náhradního soudce u stejného oddělení téhož soudu
- nový PZ byl předsedou senátu 26 Cm a náhradního soudce byl jeho zástupcem více než 5 let
- nový PZ byl vedoucím rigorózní práce náhradního soudce (2013)
- Oba jsou jedinými spoluautory obsáhlé (460 stran) právní publikace
- Oba v době, kdy byla žaloba projednávána přednášeli společně na Justiční akademii
Náhradní soudce byl v roce 2020 dočasně přidělen k Nejvyššímu soudu a měl dokonce rozhodovat v dovolání o svém vlastním rozsudku k tomuto případu z roku 2018. Jak se dalo očekávat, opět neoznámil, že by měl jakýkoli důvod k podjatosti a jeho výměna nastala až po důrazném protestu žalobce.